Competitor — starlucifer.com (rank #9)

🟡 Data quality: 75/100 · status: partial

Missing: DR rank · referring domains Breadcrumb: 🎯 Campaign🏆 Competitorsgambling-sitesstarlucifer.com → #9 Keyword: “ufabet โกงไหม” (intent: informational) Keyword niche: 📊 gambling-sites · 🏆 Patterns · 🧩 Clusters Domain profile: starlucifer.com (DR n/a · n/a ref domains) URL: https://starlucifer.com/ufabet-review-from-pantip/ Captured: 2026-05-26T22:49:32.824Z First seen: 2026-05-26T22:49:32.824Z HTTP: 200 · Fetch: cheerio

On-page signals

  • Word count: 1243
  • Paragraphs: 50
  • Headings: H1=1 · H2=10 · H3=7
  • First H1: “รีวิว UFABET เว็บตรง จากกระทู้ Pantip: น่าเชื่อถือหรือมีประวัติเสีย?”
  • Internal links: 73 · External: 10
  • Images: 22 (alt coverage 27.27%)
  • Schema.org: Person, Organization, WebSite, ImageObject, BreadcrumbList, WebPage, Article
  • hreflang: none
  • Canonical: https://starlucifer.com/ufabet-review-from-pantip/
  • Robots: follow, index, max-snippet:-1, max-video-preview:-1, max-image-preview:large

Domain authority

  • DR (DataForSEO rank): n/a
  • Referring domains: n/a
  • Total backlinks: n/a

Why this URL ranks (AI analysis)

การวิเคราะห์เหตุผลการจัดอันดับ URL ที่ #9 สำหรับคำค้น “ufabet โกงไหม”

ความสอดคล้องของคำหลักในองค์ประกอบ On-page — Title, H1 และ Meta description ทั้งหมดมีคำว่า “UFABET” และ “Pantip” ซึ่งตรงกับเจตนาของผู้ค้นหา แม้ว่า H1 มีเพียง 1 ตัว แต่ได้รับการสนับสนุนจาก H2 10 ตัว และ H3 7 ตัว ที่ช่วยให้ครอบคลุมหัวข้อย่อยที่เกี่ยวข้อง

ปริมาณเนื้อหาและโครงสร้างเชิงลึก — บทความมี 1,243 คำและแบ่งออกเป็น 50 ย่อหน้า ซึ่งแสดงถึงการวิเคราะห์เชิงลึก อย่างไรก็ตาม ปริมาณนี้อาจยังต่ำกว่าผู้แข่งขันที่อยู่ในอันดับสูงกว่า

โครงสร้าง Schema.org ที่ครบถ้วน — การใช้ 7 ประเภท Schema (Article, Organization, Person, WebPage, BreadcrumbList, ImageObject, WebSite) ช่วยให้ Google เข้าใจบริบทและความน่าเชื่อถือของเนื้อหาได้ดีขึ้น

เครือข่ายลิงก์ภายในที่แข็งแกร่ง — มีลิงก์ภายใน 73 ลิงก์ (เทียบกับลิงก์ภายนอก 10

🤝 Other top results for the same keyword

🌐 Other keywords starlucifer.com ranks for

no notes yet — edit below this comment